Równie popularnym jak Schmidt-Cassegrain typem
katadioptryków są tzw. MAKi, czyli teleskopy zbudowane w systemie Maksutova-Cassegraina.
Ich początki sięgają roku 1941, kiedy to swój pomysł modyfikacji SCT
opatentował rosyjski optyk Dmitri Maksutov. Najbardziej zauważalną zmianą była
oczywiście zamiana płaskiego korektora Schmidta na wklęsły menisk nazywany
korektorem meniskowym Maksutova. Dzięki takiej roszadzie w znacznym stopniu
zmniejszono komę (mówi się niekiedy, że w systemach Maksutova jest ona
zniwelowana całkowicie), lecz wciąż pozostała charakterystyczna dla
katadioptryków wada – krzywizna pola.
Podobnie jak w Schmidtach, Maksutovy mają dobrze skorygowane aberracje: a. geometryczne są w zasadzie w pełni zniwelowane, jednak szczątkowa a. chromatyczna może niekiedy występować. Oprócz tego, jak we wszystkich teleskopach zwierciadlanych, zarówno w SCT, jak i w konstrukcjach systemu Maksutov-Cassegrain, zachodzi zjawisko obstrukcji centralnej, czyli przesłaniania lustra głównego przez lustro wtórne. O ile w Newtonach spora część LG jest z tego powodu wyłączona z użytku, tak w dwóch najpopularniejszych typach teleskopów katadioptrycznych przysłanianie lustra praktycznie nie jest odczuwalne (obstrukcja powierzchni lustra wynosi zwykle ok. 10%). Wynika to z budowy lustra głównego, które w centralnej części ograniczone jest wyciągiem, który w systemach SCT i MAK ma formę rozciągniętego przewodu przechodzącego przez LG, aby odebrać obraz z lustra wtórnego. Również ostrzenie obrazu odbywa się dzięki wydłużonemu wyciągowi okularowemu, wzdłuż którego przesuwane jest całe lustro główne – dokładnie tak samo jak w przypadku teleskopów Schmidta-Cassegraina.
Podobnie jak w Schmidtach, Maksutovy mają dobrze skorygowane aberracje: a. geometryczne są w zasadzie w pełni zniwelowane, jednak szczątkowa a. chromatyczna może niekiedy występować. Oprócz tego, jak we wszystkich teleskopach zwierciadlanych, zarówno w SCT, jak i w konstrukcjach systemu Maksutov-Cassegrain, zachodzi zjawisko obstrukcji centralnej, czyli przesłaniania lustra głównego przez lustro wtórne. O ile w Newtonach spora część LG jest z tego powodu wyłączona z użytku, tak w dwóch najpopularniejszych typach teleskopów katadioptrycznych przysłanianie lustra praktycznie nie jest odczuwalne (obstrukcja powierzchni lustra wynosi zwykle ok. 10%). Wynika to z budowy lustra głównego, które w centralnej części ograniczone jest wyciągiem, który w systemach SCT i MAK ma formę rozciągniętego przewodu przechodzącego przez LG, aby odebrać obraz z lustra wtórnego. Również ostrzenie obrazu odbywa się dzięki wydłużonemu wyciągowi okularowemu, wzdłuż którego przesuwane jest całe lustro główne – dokładnie tak samo jak w przypadku teleskopów Schmidta-Cassegraina.
Powszechnie produkowane teleskopy Maksutova-Cassegraina są
zbudowane ze sferycznego (lub asferycznego) lustra głównego oraz lustra
wtórnego umieszczonego na wewnętrznej stronie korektora w miejscu największej
wypukłości menisku. Lustro wtórne w MAKach jest w istocie okrągłą posrebrzaną płytą.
Z kolei sam korektor Maksutova jest lekko ujemną soczewką meniskową wykonaną ze
szkła kronowego. Więcej na temat rodzajów budowy
teleskopów Maksutova-Cassegraina wkrótce pojawi się na moim blogu.
Nieco inny sposób umieszczenia lustra wtórnego w MAKach oraz
wykorzystanie korektora innego typu sprawia, że teleskopy systemu
Maksutov-Cassegrain mają większe ogniskowe od bliźniaczych Schmidtów, dzięki
czemu w środowisku astro-amatorskim są stosowane głównie jako sprzęt
planetarny.
Jednak SCT ma inną, bardziej praktyczną przewagę nad MAKami –
szybciej się schładza. Konstrukcje obu teleskopów są konstrukcjami zamkniętymi,
dlatego w obu przypadkach mówi się o wydłużającym się czasie wyrównywania
temperatur wewnątrz tuby z temperaturą panującą na zewnątrz. Korektor Maksutova
jest znacznie grubszy od płyty Schmidta, dlatego układ staje się bardziej
oporny na zmiany temperatury. Ponadto w przeciwieństwie do teleskopów
nieużywających soczewek, zarówno MAKi, jak i SCT wymagają odrośnika albo
odrośnika z grzałkami, gdyż z czasem na zewnętrznej stronie korektora pojawia
się wilgoć stopniowo psująca kontrast dawanych obrazów i utrudniająca
odpowiednie wyostrzenie.
Obecnie najbardziej popularnymi MAKami są 5-calowe konstrukcje
Sky-Watchera z 2” wyciągiem okularowym. Oferują one bardzo konkurencyjną cenę i
dobrą jakość wykonania.
Spośród astro-amatorów kupujących teleskopy
Maksutova-Cassegraina, najliczniejszą grupę stanowią właśnie posiadacze MAKów o
aperturze 127 mm. Teleskopy tej
wielkości są produkowane przez wszystkie najbardziej znaczące firmy zajmujące
się sprzętem obserwacyjnym, począwszy od wspomnianego SkyWatchera, przez
Celestrona, Oriona, Vixena, Bressera, Meade, aż po IntesMicro. 5-calowe MAKi
mają zwykle ogniskową równą lub zbliżoną do 1500 mm (MAK Oriona ma F=1540 mm),
lecz ostatnio na rynku pojawił się Bresser o ogniskowej 1900 mm podobny do
wycofywanego z produkcji Meade ETX125. Istnieje również 5-calowy IntesMicro o
ogniskowej 1270 mm.
Teleskopy Maksutova-Cassegraina są zwykle produkowane do
apertury rzędu 7 cali (180 mm), ponieważ coraz to większe meniski ważą dosyć
sporo, a ich wielkość również ma wpływ na wydłużanie się okresu chłodzenia.
Dlatego zwykle lukę na rynku katadioptryków powyżej 7 cali zapełniają
Schmidty-Cassegrainy, choć niektórzy producenci – jak np. rosyjski IntesMicro,
wypuszczają do sprzedaży także większe aperturowo teleskopy
Maksutova-Cassegraina.
Wybrane teleskopy Maksutova-Cassegraina
Apertura
|
Bresser
|
Celestron
|
IntesMicro
|
Meade
|
Orion
|
SkyWatcher
|
Vixen
|
≤
5”
|
MC100/1400,
MC127/1900
|
SkyProdigy90,
NexStar SLT: 90mm,127mm,
NexStar
4SE
|
Alter M500
|
ETX90,
ETX125,
DS2000
|
Starmax:
90,127
Apex:
90,102,127
|
BK 90 MAK,
BK 102
MAK,
BK 127
MAK
|
VMC110L
|
6”-10”
|
brak
|
brak
|
Alter M603,
Alter M615,
Alter M606,
Alter M706,
Alter M809,
Alter M815
|
brak
|
OMC140,
Sirius
180,
SkyViewPro
180
|
BK 150 MAK,
BK 180 MAK
|
brak
|
10”
<
|
brak
|
brak
|
Alter M606,
Alter M1412,
Alter M1210
|
brak
|
brak
|
brak
|
brak
|
A w kolejnej części o układzie Maksutov-Newton - połączeniu jednego z najbardziej popularnych korektorów z bijącym rekordy popularności systemem Newtona.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz